Một số vấn đề lý luận dạy học trong xây dựng chương trình và biên soạn sách giáo khoa phổ thông

niềm tin). Cấu trúc nhân cách được xác định gồm tổ hợp các phẩm chất và năng lực của 
cá nhân được hình thành từ việc chuyển hóa kinh nghiệm xã hội lịch sử thành kinh nghiệm 
cá nhân; các dạng hoạt động thực tiễn (các hoạt động thực tiễn gồm: 1/ hoạt động nhận 
thức; 2/ hoạt động định hướng giá trị; 3/ hoạt động giao tiếp; 4/hoạt động lao động-cải 
biến; 5/ hoạt động thẩm mỹ; 6/ hoạt động thể chất). Từ đó, trường phái này đã xác định 
tính qui luật của việc lựa chọn và xử lí hệ thống kinh nghiệm xã hội thành NDHV nhà 
trường là: phải tuân thủ một cơ cấu ổn định các dạng hoạt động xã hội; nhờ vậy, việc lĩnh 
hội nội dung này quy định cấu trúc nhân cách được hình thành sẽ đáp ứng tốt mục đích 
giáo dục của nhà trường [2]. 
 Dễ dàng nhận thấy cống hiến có giá trị của trường phái trên là xác lập được cơ cấu và 
hình thức (tổ chức nội dung) của NDHV làm cơ sở để xây dựng chương trình, kế hoạch 
giáo dục nhà trường. Biểu hiện cụ thể của nó là tạo dựng ra hệ thống các lĩnh vực và môn 
học trong nhà trường có tính hệ thống và rất bề thế, kín cạnh. Tuy nhiên, việc thiết kế 
chương trình giáo dục theo trường phái này lệ thuộc máy móc vào cơ cấu các ngành khoa 
học, kĩ thuật cũng như các lĩnh vực hoạt động thực tiễn khác đã có trong thực tiễn (bản sao 
về nội dung, cấu trúc và lô gic các ngành khoa học, kĩ thuật và các hoạt động động này), do 
130 Tr•êng §¹i häc THỦ ĐÔ hµ néi 
đó thiếu khả năng cơ động và thích ứng trước những biến động của kinh tế - xã hội. Điều 
này tất yếu sẽ dẫn đến những chương trình giáo dục phổ thông quá tải, thiếu động thái nội 
tại, khó chỉnh lí, bổ sung và đương nhiên sẽ trở thành trì trệ mặc dù chúng được soạn thảo 
công phu, đầy đủ và hệ thống. 
 Chương trình giáo dục ở nước ta trong thời gian vừa qua cũng nằm trong tình trạng 
này. Giáo dục phổ thông phải đối mặt với sự phát triển (theo khuynh hướng bành trướng) 
không ngừng về kế hoạch và chương trình giáo dục. Chương trình giáo dục ngày càng 
phình rộng và kềnh càng thêm, khó bớt nội dung đi và dễ đắp thêm nội dung vào chương 
trình, ngay cả tính hệ thống của kế hoạch giáo dục cũng ngày càng bị vi phạm do các tài 
liệu bổ sung bằng cách lồng ghép. 
 Cũng cần nhận thấy rằng, trường phái kinh viện về NDHV chưa có sự phân biệt cụ 
thể giữa khái niệm NDHV và nội dung dạy học (NDDH). Rất nhiều người đồng nhất khái 
niệm NDHV với NDDH trong khi 2 khái niệm này là khác nhau. NDHV (tri thức, kĩ năng, 
chuẩn mực, giá trị) là đối tượng, là nội dung của hoạt động học tập và các hoạt động 
giáo dục khác của học sinh (chứ không phải là phương tiện) khi nó được thực hiện ở cấp 
độ hoạt động. Như vậy, NDHV cùng với các hoạt động thực hiện chức năng giảng dạy, 
quản lí của giáo viên mới tạo thành NDDH trong nhà trường. Nhờ các hoạt động trong 
NDDH mà có sự chuyển hóa NDHV từ cấp độ mô tả lí thuyết (giả định) thành hiện thực 
(kết quả dạy học), từ hình thái xã hội thành hình thái cá nhân (kinh nghiệm xã hội được 
chuyển hóa thành kinh nghiệm cá nhân học sinh). 
 Trường phái thứ 2 với đại diện là các nhà sư phạm V.V. Craevsky, M.N. Scatkin, 
I.Ia. Lerner (1983; 1989) thuộc Viện Giáo dục học đại cương Viện Hàn lâm KHGD Liên 
Xô [4]; [5]. Trường phái này có nội dung triết học sâu sắc, nhấn mạnh bản chất văn hoá, 
khía cạnh chức năng/giá trị của NDHV dựa trên sự phân tích thành phần cấu trúc 4 yếu tố 
của kinh nghiệm xã hội lịch sử. Trường phái này đã xác lập cơ sở bản thể luận của NDHV 
từ tính ổn định trong cấu trúc của kinh nghiệm xã hội có tính lịch sử toàn nhân loại. 
 Từ việc phân tích cấu trúc kinh nghiệm xã hội lịch sử, các nhà sư phạm theo trường 
phái này đã khẳng định về thành phần ổn định 4 yếu tố của NDHV phổ thông, bao gồm:1/ 
Tri thức về tự nhiên, xã hội, con người, kỹ thuật, nghệ thuật và về các phương thức hoạt 
động; 2/ Các phương thức hoạt động (kỹ năng, kỹ xảo) cho phép người nắm vững chúng có 
thể bảo toàn và tái tạo các giá trị văn hoá; 3/ Kinh nghiệm hoạt động sáng tạo; 4/ Kinh 
nghiệm đời sống và thái độ đánh giá (cảm xúc – giá trị). 
 Quan niệm về tính ổn định thành phần 4 yếu tố của NDHV có giá trị lí luận lớn lao 
trong việc phân tích, lựa chọn để xử lí kinh nghiệm xã hội lịch sử thành NDHV phổ thông 
ở tất cả các cấp độ của nó. 
 Nếu như nghiên cứu về NDHV của các nhà sư phạm thuộc Liên Xô và cộng đồng xã 
hội chủ nghĩa trước đây tạo ra nhiều lí thuyết và nguyên tắc thì nghiên của của các nhà sư 
T¹P CHÝ KHOA HäC Sè 1/2015 131 
phạm thuộc các nước Phương Tây tạo ra nhiều mô hình kỹ thuật và các chuẩn mực. Nghiên 
cứu về NDHV ở Phương Tây được thực hiện một cách bộc trực, thực dụng, “mì ăn liền” 
nhưng có hiệu quả. Vì thế, trong giáo dục Phương Tây, phát triển đa dạng các trào lưu sư 
phạm. Những trào lưu sư phạm này là sự vận hành trên thực tế những tiếp cận khác nhau 
về NDHV. 
 Có nhiều cách phân loại lí thuyết về NDHV ở các nước Phương Tây. Theo nghiên 
cứu của tác giả Đặng Thành Hưng, có thể phân loại các lí thuyết này dựa trên lập trường 
triết học xã hội hoặc dựa trên tiến trình phát triển của triết học giáo dục [2]. Nếu nhìn từ 
lập trường triết học xã hội, trong lý thuyết NDHV ở Phương Tây có 3 cách tiếp cận chung: 
1/ Cách tiếp cận hướng vào nhu cầu xã hội; 2/ Cách tiếp cận hướng vào nhu cầu cá nhân; 
3/ Cách tiếp cận trung dung. Nhìn chung cách thứ ba ngày càng chiếm ưu thế và có rất 
nhiều phương án cụ thể khác nhau, song tính chất chung nổi bật của chúng là điều hoà, 
tránh cực đoan. Lịch sử phát triển chương trình ở Phương Tây trong thế kỷ 20 thực chất là 
sự chao đảo và điều chỉnh giữa hai cực xã hội và cá nhân nên tất yếu nảy sinh ra cách tiếp 
cận thứ ba. Nếu xét theo tiến trình phát triển của triết học giáo dục, có thể xác định 3 cách 
tiếp cận gần như đối lập nhau (tương phản nhau), nếu như không kể đến những khác biệt 
nhỏ. Đó là: 1/ Cách tiếp cận cổ điển hay hệ thống; 2/ Cách tiếp cận lãng mạn hay nhân văn; 
3/ Cách tiếp cận cổ điển-lãng mạn hay hiện đại. Chúng không đồng nhất với những cách 
tiếp cận đã nêu ở phần trên và có ảnh hưởng suốt thế kỷ 20. Trước đó, ngự trị trong thế kỷ 
19 là cách tiếp cận đề cao trí dục, được xem là quan niệm lý thuyết sớm nhất về NDHV và 
chương trình dạy học. 
 Phân tích trên cho thấy, phân loại các lí thuyết về NDHV ở Phương Tây tương đối 
phức tạp bởi tiếp cận của mỗi lí thuyết này thường không dựa trên một cơ sở triết học duy 
nhất mà dựa trên một số nguyên tắc triết học, mà những nguyên tắc triết học này có thể là 
khác nhau, thậm trí đối lập nhau. Có lẽ vì thế, một số nhà sư phạm đôi khi được xác định 
như là đại diện của nhiều tiếp cận về NDHV. Chẳng hạn, tiếp cận của J. Piaget vừa dựa 
trên cơ sở triết học duy lí Platon, vừa dựa trên những nguyên tắc của hành vi luận và hoàn 
cảnh luận nên J. Piaget được xem như người đại diện cho tiếp cận cổ điển đồng thời cũng 
hoàn toàn được xem là người đại diện của tiếp cận hiện đại về NDHV. Tương tự như vậy, 
J.Dewey được xem là đại biểu của cách tiếp cận hiện đại nhưng cũng được xem như người 
khởi xướng cách tiếp cận lãng mạn về NDHV. 
 Các lí thuyết về NDHV có ảnh hưởng đến thực tiễn phát triển chương trình giáo dục 
ở các nước Phương Tây khiến cho các kiểu, loại chương trình giáo dục ở Phương Tây rất 
phong phú [6]. 
 Cách tiếp cận cổ điển (thời kỳ 1911-1962) coi trọng tính hệ thống của các môn học, 
đề cao các nhiệm vụ giảng dạy của giáo viên, tổ chức dạy ở quy mô lớp  Tính chất tiêu 
biểu của cách tiếp cận này là nó đặt người học vào vị thế phải thích ứng với chương trình 
132 Tr•êng §¹i häc THỦ ĐÔ hµ néi 
và học chế được thực thi ở trường học. Những nhiệm vụ điển hình của quá trình giáo dục 
là: 1/ Phân giải chương trình thành những bộ phận; 2/ Tổng hợp những bộ phận này lại 
thành các đề tài trọn vẹn; 3/ Xác định các mục tiêu hành vi cho từng đề tài; 4/ Sắp xếp các 
đề tài thành học trình tối ưu; 5/ Xác định cách thức tốt nhất để dạy học trình này; 6/ Tiến 
hành dạy học trên lớp; 7/ Đánh giá kết quả học tập. 
 Cách tiếp cận lãng mạn (những năm 1930-1970), nhấn mạnh những khía cạnh thái 
độ, giá trị, mục đích, lợi ích nhân văn trong NDHV, coi người học là trung tâm, tôn trọng 
và khuyến khích học độc lập, quan hệ chủ động, tự do và sự tham gia của người học Nó 
khẳng định, chương trình giáo dục phải hoàn toàn thích ứng với người học. Do đó chương 
trình cần bảo đảm được những đặc điểm và hoạt động sau: 1/ quan sát; 2/ tự thực hiện; 3/ 
những cơ hội học tập; 4/ các hoạt động tự phát; 5/ không can thiệp vào việc học; 6/ tự lực 
hoạt động theo hứng thú; 7/ bầu khí hậu hỗ trợ; 8/ giáo viên phải lựa theo trẻ mà hành 
động; 9/ trẻ là gốc của mọi nguyên tắc giáo dục; 10/ mỗi trẻ là một trường học; 11/ nhận 
thức và trải nghiệm cá nhân của trẻ; 12/ nhận cảm và hiểu biết; 13/ học để vào đời; 14/ tìm 
tòi, làm việc và đối thoại; 15/ chơi để vui và hài lòng. 
 Cách tiếp cận hiện đại quan niệm trẻ em là người ra quyết định và giải quyết vấn đề. 
Quá trình quan trọng hơn nội dung và phương pháp, và được xem là trọng tâm để giải thích 
hành vi. Nội dung phải có tính hệ thống nhưng người học phải chủ động, không bị áp đặt. 
Mỗi trẻ mỗi khác, mọi vấn đề đều mới mẻ. Những giá trị cơ bản của NDHV hay chương 
trình theo cách tiếp cận này là: 1/ ghép nhóm linh hoạt; 2/ tham gia; 3/ tự do; 4/ nhấn mạnh 
quá trình; 5/ lấy tìm tòi làm trọng; 6/ các nguồn học tập phong phú; 7/ trải nghiệm; 8/ sáng 
tạo; 9/ hợp tác; 10/ trách nhiệm; 11/ tự thực hiện. 
 4.1. Tích hợp các lý thuyết về nội dung học vấn để thiết kế chương trình, sách 
giáo khoa 
 Không phải là trung dung, nhưng cần thiết phải kết hợp cả trường phái (Liên Xô 
trước đây và Phương Tây) để chắt lọc cái tinh túy của 2 trường phái đó trong xây dựng 
chương trình giáo dục phổ thông. Bởi lẽ: 
 - Trường phái hàn lâm cho phép giải quyết tương đối thấu đáo về nguồn gốc của 
NDHV phổ thông và xác định rõ các cấp độ của NDHV đó trong thiết kế và vận hành quá 
trình giáo dục phổ thông. 
 - Trường phái Phương Tây cung cấp các mô hình, giải pháp kỹ thuật thiết thực để 
thiết kế chương trình giáo dục phổ thông 
 Cụ thể là: 
 - Cho phép xác định mối quan hệ giữa chương trình giáo dục, SGK và NDHV phổ 
thông. 
 Điều này được thực hiện bởi sự đóng góp của các nhà LLDH Liên Xô khi xác định 
các cấp độ của NDHV. NDHV bao gồm các cấp độ: 
T¹P CHÝ KHOA HäC Sè 1/2015 133 
 1/ Cấp độ mô tả lý thuyết 
 Kinh nghiệm xã hội lịch sử được xử lí sư phạm (dựa trên yêu cầu của xã hội về nhân 
cách của thế hệ trẻ và tri thức về khoa học giáo dục, về lí luận dạy học) được biểu đạt bởi 
mục tiêu và khung chương trình giáo dục; 
 2/ Cấp độ môn học và hoạt động giáo dục 
 NDHV được mô tả bởi các lĩnh vực giáo dục với hệ thống môn học và các hoạt động 
giáo dục trong nhà trường, tức là chương trình và hệ thống chuẩn chương trình giáo dục; 
 3/ Cấp độ sách giáo khoa, tài liệu học tập, giáo dục 
 NDHV được xác lập về hình thái vật chất thể hiện cụ thể ở các phương tiện và tài 
liệu dạy học, giáo dục cụ thể; 
 4/ Cấp độ thực hiện, hay cấp độ tác nghiệp dạy học và giáo dục 
 NDHV ở cấp độ hoạt động, tức là các hoạt động thực hiện NDHV; 
 5/ Cấp độ kết quả 
 Kết quả cuối của quá trình NDHV từ cấp độ lí thuyết thành cấp độ hiện thực; tức là 
kinh nghiệm xã hội lịch sử đã được chuyển hóa thành kinh nghiệm cá nhân, tạo ra chất 
lượng nhân cách người học. 
 Do mô tả được 5 cấp biểu đạt NDHV nên lý thuyết của các nhà sư phạn Liên Xô đã 
phân phân biệt rõ NDHV và NDDH. Khái niệm NDHV thuộc phạm trù giá trị/chức năng 
được tổ chức định chuẩn, khái niệm NDDH thuộc phạm trù hoạt động (các hoạt động được 
thực hiện trong thực tế (tất nhiên chúng diễn ra trên cơ sở các giá trị chuẩn). NDHV tương 
đối tĩnh (ổn định về thành phần) và có chức năng định hướng cho cả quá trình giáo dục. 
Còn NDDH bao gồm trong nó cả NDHV ở cấp độ hoạt động lẫn bản thân các hoạt động 
cùng những yếu tố của chúng (kinh nghiệm và tâm lý của chủ thể, công cụ, đối tượng, kết 
quả hoạt động, các quan hệ). Chính NDHV ở cấp độ hoạt động (tức là trở thành yếu tố của 
NDDH) đã có vai trò tổ chức và định hướng các hoạt động và cùng với các hoạt động thực 
thi quá trình giáo dục trong nhà trường. Thành tựu này của các nhà nghiên cứu LLDH Liên 
Xô được UNESCO thừa nhận, đánh giá cao và phổ biến trên thế giới. 
 - Cho phép xác định rõ 2 tham số ổn định của NDHV được thể hiện trong chương 
trình và SGK từ đó linh hoạt trong triển khai các mô hình thực hiện. 
 Hai tham số ổn định của NDHV là: 
 1/ Cấu trúc vĩ mô của NDHV; 
 2/ Bản chất và cấu trúc vi mô (4 yếu tố) của NDHV. 
 Chương trình giáo dục, SGK phổ thông được xây dựng dựa trên lí thuyết kết hợp trên 
sẽ đảm bảo được chức năng/giá trị của chương trình giáo dục của SGK và tạo khả năng 
thích ứng với những thay đổi của xã hội nhờ việc điều chỉnh các tham số này trong chương 
trình giáo dục và SGK một cách hợp lí. 
134 Tr•êng §¹i häc THỦ ĐÔ hµ néi 
5. KẾT LUẬN 
 Việc nắm vững bản chất của NDHV có ý nghĩa quan trọng để hoạch định những lĩnh 
vực giáo dục, dạy học thuộc chương trình giáo dục phổ thông. Tuy nhiên, các lí thuyết về 
NDHV khá đa dạng và đều có những đóng góp nhất định vào thực tiễn phát triển chương 
trình giáo dục, biên soạn SGK phổ thông. Vì thế, việc phân tích các lí thuyết này, sử dụng 
những hạt nhân hợp lý của chúng làm cơ sở để thiết kế chương trình, SGK là cần thiết./. 
 TÀI LIỆU THAM KHẢO 
 1. Bộ Giáo dục và Đào tạo, Một số kết quả nghiên cứu kinh nghiệm quốc tế và 
 chương trình giáo dục phổ thông, Bộ phận Thường trực Đổi mới chương trình, 
 sách giáo khoa giáo dục phổ thông và Đào tạo, bồi dưỡng nhà giáo, cán bộ quản lí 
 cơ sở giáo dục của Bộ GD&ĐT, Hà Nội, 2014. 
 2. Đặng Thành Hưng, Dạy học hiện đại, lí luận, biện pháp, kĩ thuật, Nxb Đại học 
 Quốc gia Hà Nội, 2002. 
 3. Viện KHGD Việt Nam và Dự án phát triển giáo viên THPT và TCCN,“Kinh 
 nghiệm quốc tế về phát triển chương trình giáo dục phổ thông”, Hà Nội, 2013. 
 4. V.V.Craevsky, I.Ia.Lerner, Cơ sở lí luận của quá trình dạy học trong nhà trường 
 Xô viết. Bản Tiếng Nga, Giáo dục học, M., 1989. 
 5. V.V.Craevsky, I.Ia.Lerner, Cơ sở lí luận của nội dung học vấn phổ thông. Bản 
 Tiếng Nga, Giáo dục học, M., 1983. 
 6. Baum, S. College financial aid.In J.M. Guthrie (Ed), Encyclopedia of aducation. 
 New York: Macmilan Reference USA, 2003. 
SOME ISSUES RELATED TO TEACHING IN THE PROCESS OF DEVELOPING 
 PROGRAMS AND COMPILING TEXTBOOKS FOR HIGH SCHOOL LEVEL 
 Abstract: This articles covers some theoretical issues related to the content of high 
school education – the core issue in programs and textbooks of high school level which 
helps to create a multi-dimensional vision when approaching and implementing textbooks 
programs in high school after 2015 in our country. The theoretical issues which mentioned 
above are generalised from the analysis of some school of theories about the educational 
content in the West and some countries in the system of socialist countries before. 
 Keywords: Educational content, teaching content, educational programs, textbooks.