Giáo trình Kỹ năng lãnh đạo - Chương 1: Lãnh đạo hợp đạo đức

bại, xấu hổ, 
sợ sự thay đổi, mất khả năng kiểm soát, sự cô đơn, nỗi đau, điều không chắc chắn .. .và 
thậm chí là sự thành công. Bản chất và quyền được sợ hãi của con người có liên quan đến 
những rủi ro tiềm tàng như: xa rời cuộc sống, mất việc làm hay không được thừa nhận. 
Nhưng nỗi sợ hãi cũng ngăn cản con người làm những gì họ muốn. Những nhà lãnh đạo 
thực sự muốn bước qua nỗi sợ hãi này cần dũng cảm gánh vác trách nhiệm, chấp nhận rủi 
ro, tạo nên sự thay đổi, lắng nghe tâm hồn mình và đấu tranh cho niềm tin của bản thân. 
Can đảm nghĩa là dám nhận trách nhiệm: Nhà lãnh đạo tạo ra sự khác biệt thực sự khi họ 
sẵn sàng tiến lên và dám nhận trách nhiệm. Một số người để cuộc sống tự trôi qua còn nhà 
lãnh đạo khiến mọi thứ diễn ra theo ý mình. Họ tạo ra cơ hội thay đổi cho tổ chức và cộng 
đồng. 
Bằng sự thẳng thắn trong lời nói và dám nhận trách nhiệm, nhà lãnh đạo trong các tổ chức 
đã thực sự tạo ra sự thay đổi. Tuy nhiên đôi khi những nỗ lực này không được đền đáp. 
Lòng can đảm còn thể hiện trong việc dám chấp nhận thất bại và sai lầm hơn là cố gắng 
đổ lỗi cho người khác. Nhưng dường như những khái niệm này không tồn tại trong các tổ 
chức lớn và quan liêu. Tại một số công ty, nhiều nhân viên thậm chí e ngại việc thực hiện 
những nhiệm vụ thường ngày của mình. 
Can đảm đồng nghĩa với sự bất tuân theo lề thói: Đức tính này thường đi cùng với việc 
phá vỡ truyền thống, chống lại xu hướng chung và ủng hộ sự thay đổi. Họ sẵn sàng chấp 
nhận rủi ro và khuyến khích người khác làm những điều tương tự. hống lại những gì thuộc 
về lề thói là một điều rất khó khăn. Người ta thường dễ chấp nhận với những thứ quen 
thuộc, thậm chí khi điều đó chắc chắn dẫn đến thất bại hơn là khởi đầu cho một điều hoàn 
toàn mới mẻ. Tương tự như thế, nhiều nhà lãnh đạo gây tổn thương cho tổ chức và sự 
nghiệp của họ là do họ “tự trói mình” vào lề lối cũ mà không chịu thay đổi. Hầu hết những 
người chấp nhận thay đổi đều nhận được sự cộng tác và ủng hộ nhưng họ cũng đối mặt 
với sự phản kháng, từ chối hay nhạo báng từ những người khác. Liều lĩnh đồng nghĩa với 
việc dễ mắc sai lầm, chịu đựng lời chế giễu hay khinh rẻ, hoặc bị thua trong các cuộc bầu 
cử và đôi khi thất bại một cách thảm hại. 
Can đảm là biết vượt qua giới hạn an toàn. Khi liều lĩnh và mong muốn cải thiện những 
gì xung quanh, các nhà lãnh đạo đã chấp nhận vượt qua giới hạn an toàn của bản thân. 
Theo Barry Diller, cựu Chủ tịch của hãng Paramount Picture, Fox, Inc và QVC, Inc, bí 
mật thành công của mình là “dấn thân vào những điều vốn không dễ chịu, nỗ lực, hoặc 
may mắn được người nào đó thúc đẩy để vượt qua nỗi sợ hãi và giới hạn của bản thân. Đó 
là những gì tôi đã làm cho đến nay... ” Khi mọi người chấp nhận từ bỏ sự an toàn, thực ra 
họ đã vượt qua “bức tường sợ hãi vô hình”. Đon giản khi bạn dám tranh cãi với sếp về 
13 48 
một vấn đề nào đó, từ bỏ một mối quan hệ, thực hiện một dự án tốn kém hay thay đổi nghề 
nghiệp. Người ta cần đến lòng can đảm nhiều nhất khi phải dối diện với bức tường vô hình 
này. 
Can đảm là khi bạn đòi hỏi những gì bạn muốn và nói ra những gì bạn nghĩ: Nhà lãnh 
đạo dùng lời nói của mình để gây ảnh hưởng cho người khác. Tuy nhiên, mong muốn làm 
hài lòng người nghe, đặc biệt là sếp của mình, đôi khi buộc bạn phải nói sai sự thật. Ai 
cũng muốn được tán thành, do đó thật khó để nói những điều bạn nghĩ rằng sẽ khiến người 
khác không đồng ý hoặc không ủng hộ. Một vị giám đốc cấp cao của hãng Pepsi Cola đã 
từng phát biểu: “Một trong những gì chúng tôi tìm kiếm khi đánh giá nhân viên là ‘Liệu 
họ có chính kiến không? Liệu họ có đủ can đảm để đưa ra các giải pháp bất thường trong 
một số tình huống không?”13. Can đảm là nói ra những gì bạn suy nghĩ thậm chí khi bạn 
biết người khác có thể không chấp nhận hay thậm chí nhạo báng bạn. Can đảm cũng đồng 
nghĩa việc bạn đòi hỏi những gì bạn muốn và tự thiết lập một giới hạn. Đó là khi bạn nói 
không với những đòi hỏi vô lý của người khác. 
Can đảm là đấu tranh cho niềm tin của bản thân: Đó là khi bạn nỗ lực đấu tranh nhằm 
mang lại lợi ích cho toàn tổ chức. Bạn có thể gặp rủi ro nhưng bạn đã cố gắng vì một mục 
đích cao cả hon. Can đảm không đồng nghĩa với việc triệt tiêu kẻ yếu, thỏa mãn cái tôi 
của mình hay làm hại người khác. Nó là việc thực hiện những gì bạn tin là đúng, thậm chí 
khi điều đó chống lại những lề thói cũ kỹ và có thể dẫn bạn đến thất bại và hy sinh.
 _ 
2.4. Làm thế nào sử dụng lòng can đảm của mình vào quá trình lãnh đạo? 
Có nhiều người trong tổ chức thể hiện lòng can đảm của mình một cách rất độc đáo không 
những trong cách suy nghĩ mà còn trong cách đối xử với phục tùng và khách hàng của 
mình. Đạt được sự cân bằng giữa lợi ích kinh tế và lợi ích con người, giữa sự ích kỷ và 
tinh thần phục vụ, giữa kiểm soát và trao quyền đòi hỏi mỗi cá nhân phải có một sự dũng 
cảm về tinh thần. 
Hành động như một nhà lãnh đạo hợp đạo đức đòi hỏi bạn phải có nhân cách của một 
người dũng cảm. Nhà lãnh đạo phải thấu hiểu được điểm mạnh và điểm yếu của bản thân, 
họ đang đại diện cho điều gì và nhiều khi họ phải đối đầu với khuôn phép. Tự đánh giá 
mức độ trung thực của bản thân có thể rất khó khăn và nhìn nhận giới hạn của mình cũng 
như khả năng vượt trội hon của người khác sẽ khiến bạn mạnh mẽ hon. Hon nữa, sự lãnh 
đạo hợp đạo đức đồng nghĩa với việc thiết lập các mối quan hệ, đòi hỏi bạn phải biết lắng 
nghe và chia sẻ kinh nghiệm của mình với người khác. Sức mạnh cảm xúc yêu cầu mọi 
người phải vượt qua những nỗi sợ hãi thầm kín bên trong và chấp nhận tính dễ xúc động 
như một nguồn sức mạnh hon là một điểm yếu. Bởi vì những gì thuộc về cảm xúc thường 
dễ làm mọi người gần nhau hon. Bằng cách chia sẻ với người khác tất cả nỗi đau hay niềm 
hạnh phúc, thành công hay sự thất bại, nhà lãnh đạo đem đến và
 lan tỏa phẩm chất tốt đẹp của mình đến với mọi người. Bởi vì việc sống chết cho một 
niềm tin thường hàm chứa rất nhiều rủi ro và đòi hỏi một sự dũng cảm ghê gớm. 
Đối diện với những hành vi phi đạo đức cũng đòi hỏi sự dũng cảm. Dũng cảm phanh phui 
sự thật đồng nghĩa việc người phục tùng vạch trần những hành vi bất hợp pháp và phi đạo 
đức trong tổ chức. Dũng cảm phanh phui sự thật đã trở thành hiện tượng phổ biến trong 
những năm qua, nhưng đó thực sự là một công việc nguy hiểm cho người phục tùng. Họ 
có nguy cơ bị mất việc, bị đồng nghiệp tẩy chay hay bị thuyên chuyển đến những vị trí 
không mong muốn. . 
Cho dù nhiều người tin rằng sẽ không có chuyện gì xấu xảy ra khi họ nói lên sự thật, trên 
thực tế hầu hết đều nhận ra họ phải gánh chịu nhiều hậu quả về tài chính và tình cảm từ 
việc sẵn lòng báo cáo những hành vi phi đạo đức tồn tại trong nhiều ông chủ và đồng 
nghiệp. Họ bước thẳng về phía trước bất chấp những xung đột về mặt tình cảm và nỗi sợ 
hãi ẩn giấu bên trong. Một chuyên gia nói rằng “Tùy thuộc vào hoàn cảnh và mức độ dũng 
cảm mà chúng ta lựa chọn cách sống và hành xử hợp đạo đức ở vị trí của cá nhân hay nhà 
lãnh đạo”14. Việc lựa chọn này đồng nghĩa chúng ta phải đấu tranh với chính bản thân bởi 
vì việc sẵn sàng công bố những thông tin gây bất lợi cho tổ chức, dù là việc làm hợp đạo 
lý, cũng khiến bạn có cảm giác phản bội lại người chủ và đồng nghiệp của mình. Một số 
còn phân vân không biết trách nhiệm của mình đi đến đâu. Robert A.Bugai, người đầu 
tiên đưa ra khái niệm thách thức với thực tiễn kinh doanh phi đạo đức vào đầu những năm 
80 đã cảnh báo rằng: những người dám đối diện với sự thực phải chịu một khoản mất mát 
rất lớn về phương diện “tinh thần, tài chính, thể chất và tình cảm”. Tuy nhiên nếu được 
hỏi ông có lặp lại điều đó không, ông nói “Anh có thể coi đó là một điều chắc chắn!”15 
Cam kết vì những mục tiêu cao cả hơn. Lòng dũng cảm sẽ dễ dàng đến khi chúng ta dám 
đấu tranh cho niềm tin. Phục vụ cho một viễn cảnh hoặc một mục tiêu lớn hơn đem đến 
cho con người lòng can đảm bước qua nỗi sợ hãi. Trong tổ chức, lòng dũng cảm được xây 
dựng từ niềm tin vào viễn cảnh. Một nhà lãnh đạo chỉ biết quan tâm đến sự thăng tiến 
trong nghề nghiệp thì không thể sẵn sàng nói về những gì xấu xa đang tồn tại trong tổ 
chức vì ông ta sợ mình sẽ bị mất chỗ đứng. Những mục tiêu cao cả sẽ giúp bạn từ bỏ sự 
ích kỷ và những mối bận tâm khác ngoài lợi ích của con người. 
Khai thác sức mạnh từ những người xung quanh. Quan tâm chia sẻ và nhận được sự giúp 
đỡ từ những người xung quanh là liều thuốc hiệu nghiệm giúp bạn có thêm lòng can đảm 
14 57 
15 58 
Khám phá lòng dũng cảm của bản thân 
Làm thế nào một đạo khá 
bối rối của bản nếu chúng ta biế sợ hãi này 
ngăn c tắc, những việ nhi ca thất bại 
ách giúp ì 
một m là 
một 
phá được lòng dũng cảm để bước qua sự sợ hãi và g ta ai 
cũng có khả năng sống và hành động dũng cảm, hãi ẩn 
chứa bên trong. Hầu hết mọi người đều biết nỗi xử đúng 
đắn hoặc buộc phải tuân theo những quy người khác có thể 
yêu thích và chấp nhận chúng ta. Có ó thể khám phá lòng 
dũng cảm của bản thân, bao gồm việc 
sa 
gư 
đích cao cả hơn, liên tưởng với hình ảnh người khác, chấp nhận 
đương nhiên và là một phần không thể thiếu của cuộc sống. 
? Tất 
16 61 
trong thế giới đầy hỗn loạn này. Hãy nghĩ đến những người cha, người mẹ đã liều mình 
để bảo vệ cho đứa con của mình. Nhà lãnh đạo biết quan tâm chân thành đến những người 
phục tùng sẽ chấp nhận rủi ro để giúp họ thành công horn. Sự giúp đỡ của người khác 
cũng là một nguồn sức mạnh cho lòng dũng cảm và những nhà lãnh đạo tài giỏi sẽ không 
ngại dựa vào người khác khi cần thiết. Những ai cảm thấy cô độc sẽ ít dám chấp nhận rủi 
ro hon vì họ có nhiều thứ để mất đi. Trở thành một phần của nhóm có tổ chức sẽ khiến họ 
được chia sẻ, được hỗ trợ hay có được tình yêu thưong của gia đình và sẽ bớt đi nỗi lo sợ 
bị thất bại. 
sẵn sàng chấp nhận thất bại. Walt Disney đã từng bị phá sản trước khi đạt được nhiều 
thành công to lớn như hiện nay, ông chia sẻ “Bạn cần phải gặp nhiều thất bại cay đắng 
khi còn trẻ. Điều đó rất quan trọng”16. Ngày nay rất nhiều người muốn thành công nhưng 
không muốn đưong đầu với khó khăn, rắc rối hay sự khủng hoảng. Tuy nhiên, việc sẵn 
sàng chấp nhận hay đón chào những thất bại sẽ giúp bạn có thêm lòng can đảm. Thất bại 
có thể đóng vai trò tích cực trong công việc và cuộc sống mỗi người. Bởi v,ì thành công 
và thất bại là hai mặt cùng đồng hành, chúng không thể tồn tại nếu thiếu yếu tố còn lại. 
Khi chấp nhận thất bại và cùng chung sống với những gì tồi tệ nhất, con người nhận ra 
mình có nhiều động lực để tiến lên. Nhà lãnh đạo biết rằng thất bại là mẹ thành công và 
chính nỗi đau sẽ biến thành sức mạnh cho các cá nhân và tổ chức. Bất kỳ khi nào bạn thất 
bại và lại cố gắng, bạn đã hình thành được sức mạnh và tâm lý dũng cảm. 
Khai thác sức mạnh của sự thất vọng và cơn giận dữ. Khi bạn thực sự giận dữ vì một 
nguyên nhân nào đó, bạn biết rằng nó chính là nguyên nhân khiến bạn quên đi nỗi xấu hổ 
hay sự sợ hãi rằng mọi người sẽ không đồng tình với bạn. Trong tổ chức, chúng ta có thể 
thấy sức mạnh của sự thất vọng và các con giận dữ. Mọi người trong tổ chức có thể khai 
thác sức mạnh của sự giận dữ và thất vọng để đối phó với những tình huống khó khăn. 
Khi một người sắp bị sa thải vì một lý do nào đó, giám sát có thể trì hoãn điều này cho 
đến khi một việc bất ngờ khiến anh ta đủ giận dữ để vượt qua nỗi sợ hãi và tiếp tục hành 
động. Đôi khi một hành vi xúc phạm với người có cá tính ôn hòa sẽ kích thích lòng can 
đảm của họ để đưong đầu với thách thức của nhà lãnh đạo. Thêm vào đó, cảm giác bực 
bội có thể là động lực giúp bạn thay đổi. Con giận dữ, nếu ở mức độ vừa phải, sẽ là một 
cảm xúc tích cực thúc đẩy bạn hướng về phía trước. Điều quan trọng là bạn phải biết cách 
khai thác và sử dụng nó một cách phù hợp. 
TỔNG KẾT CHƯƠNG 
Chưong này khai thác một số ý tưởng có liên quan đến việc lãnh đạo hợp đạo đức và lòng 
dũng cảm. Mọi người đều mong muốn có được một nhà lãnh đạo trung thực và đáng tin 
cậy. Tuy nhiên ở nhiều tổ chức vẫn chưa hình thành một nền văn hóa đạo đức.
 Nhà lãnh đạo phải đối diện với nhiều áp lực thử thách khả năng thực hiện lẽ phải của họ 
như : sức ép từ việc cắt giảm chi phí, gia tăng lợi nhuận, thỏa mãn nhu cầu của cổ đông 
và giúp tổ chức thành công. Việc tạo dựng một tổ chức hướng về đạo đức đòi hỏi nhà lãnh 
đạo phải hành động dựa trên những nguyên tắc xử thế. Mọi việc sẽ trở nên tồi tệ nếu nhà 
lãnh đạo chỉ chăm lo cho lợi ích của bản thân, gây bất hòa giữa mọi người, lường gạt và 
thiếu lòng can đảm chống lại những hiện tượng xấu xa trong tổ chức. Nhà quản trị hợp 
đạo đức phải là người khiêm tốn, trung thực và thẳng thắn. Họ duy trì mối quan tâm vì 
những điều tốt đẹp, đấu tranh vì sự công bằng và luôn đại diện cho lẽ phải. Hành động 
như mẫu hình nhà lãnh đạo này đồng nghĩa với việc đề cao tầm quan trọng của việc phục 
vụ người khác bên cạnh mối quan tâm về lợi nhuận và mục đích cá nhân. Trong chương 
này chúng ta cũng đề cập đến các mức độ phát triển đạo đức trong tổ chức. Những nhà 
lãnh đạo phát triển ở mức độ cao thường tập trung đến nhu cầu của người theo sau và các 
nguyên tắc đạo đức nói chung. 
Ngày nay, ý tưởng về sự phân biệt giữa vai trò kiểm soát và phục vụ của nhà lãnh đạo đã 
trở nên thay đổi, được phản ánh trong mối quan hệ giữa hai bên. Lý thuyết quản trị chuyển 
từ nhà lãnh đạo độc đoán sang cộng tác, trao quyền và cuối cùng là phục vụ. Những nhà 
lãnh đạo hành động dựa trên những nguyên tắc của sự trao quyền và phục vụ có thể tạo 
nên các tổ chức hướng về đạo đức. 
Phần cuối cùng của chương thảo luận về lòng dũng cảm và cách nhà lãnh đạo khai thác 
lòng dũng cảm của bản thân. Sự can đảm này là khả năng hướng về phía trước bất chấp 
nỗi sợ hãi, sự gánh vác trách nhiệm, chấp nhận rủi ro và thay đổi, để đấu tranh cho niềm 
tin. Động lực của lòng can đảm bao gồm niềm tin vào mục đích cao cả hơn, sự hỗ trợ của 
người khác, những kinh nghiệm thất bại và khả năng khai thác cơn giận dữ. 
CÂU HỎI THẢO LUẬN 
1. Nếu đặt mình vào vị trí của Raoul Wallenberg, bạn sẽ làm gì? Tại sao? 
2. Là một sinh viên, bạn chịu những áp lực nào trong việc quyết định hành xử 
đúng đắn? Nếu là nhà lãnh đạo, bạn hy vọng sẽ đối diện với thử thách nhiều 
hơn hay ít hơn? Hãy thảo luận về các áp lực đó? 
3. Nếu hầu hết người trưởng thành đều ở mức độ tiền lệ của qúa trình phát triển 
đạo đức, điều này có ý nghĩa như thế nào đến khả năng trở thành nhà lãnh đạo 
hợp đạo đức của họ? 
4. Bạn có cảm nhận được sự khác biệt giữa nhà quản trị độc đoán và nhà quản trị 
trao quyền ở khía cạnh đạo đức? Hãy thảo luận 
5. Liệu việc nỗ lực phục vụ người khác có được xem là cấp độ đạo đức cao hơn 
việc phục vụ bản thân hay không? Tại sao? 
6. Khi bạn cảm thấy mình đang né tránh một tình huống hay một hoạt động nào 
đó, bạn sẽ làm gì để khai thác lòng can đảm của bản thân? 
7. Có phải việc ngăn cản người khác phát triển hết tiềm năng của mình là phi đạo 
đức? 
8. Bạn có đứng về lẽ phải thậm chí khi điều đó khiến bạn bất đồng ý kiến với đồng 
nghiệp và sếp của bạn? Tại sao?